По -интелигентен подход към регулирането на AI
Едно от най -големите политически провокации в нашето време ще бъде по какъв начин да контролираме по подобаващ метод изкуствения разсъдък. Тъй като мощната технология с общо предопределение бързо се възприема в обществото и стопанската система, задачата ще бъде да се усилят оптимално своите възходи, като се сведе до най-малко нейните дефекти. AI към този момент потвърждава потребен подтик на продуктивността в браншове като програмен продукт, маркетинг и администрация. Но необятното му потребление също поражда действителни терзания по отношение на по -вредните му въздействия, вариращи от алгоритмична дискриминация до Deepfakes и дезинформация. Похвала на Grok Chatbot за Адолф Хитлер предходната седмица акцентира безбройните проблеми, които ще се появят.
Към днешна дата регулаторите и законодателите не съумяха да схванет цялостните измерения на предизвикването. От 2016 година повече от 30 държавни управления са приели някаква форма на контролиране на ИИ, съгласно ЮНЕСКО. Но малко от тези начинания подхождат на бързо разрастващата се канара или сложността на казуса. Възможен е по -добър метод.
В Съединени американски щати администрацията на Тръмп приоритизира нововъведенията пред регулацията. AI се преглежда като сериозен, с цел да помогне на Съединени американски щати да поддържат своето софтуерно преимущество пред Китай. Но макар че Вашингтон не съумя да одобри федерално законодателство по отношение на AI, доста страни бързат да запълнят празнотата. Най-малко 45 са въвели 550 законопроекта тази година, които се концентрират върху AI, съгласно Националната конференция на държавните законодателни органи, обхващащи персоналния живот, киберсигурността, заетостта, образованието и публичната сигурност.
Така се тревожат, с цел да постановат някои огромни компании за АИ за този непълен правилник, който лобира Конгреса на Съединени американски щати, с цел да наложи 10-годишен мораториум по цялото законодателство в региона на терена. Правилно Сенатът отхвърли тази недомислена концепция, която беше включена в „ Големия хубав законопроект “, с 99 до едно. Следващата разумна стъпка обаче е самият Конгрес да избие федералното законодателство, което да предотврати нуждата от подобен държавен активизъм. Няма смисъл обособените страни да одобряват разнообразни правила, да речем, самостоятелни транспортни средства. Трябва да се ползват национални или идеално интернационалните стандарти.
Ако Вашингтон е в заплаха от контролиране на AI, Европейски Съюз рискува прекалено контролиране на технологията посредством своя закон за Европейски Съюз, който последователно влиза в действие. Европейските асоциации за пускане и промишлеността предизвестиха, че прекомерно необятните разпореждания на Закона постановат несъразмерна тежест на по-малките компании и ще укрепят силата на по-големите настоящи. Миналата седмица Европейски Съюз пристъпи напред с разкриването на своя кодекс за процедура за AI с общо предопределение, макар яростното лобиране против него.
Други технолози акцентират практическите компликации да се пробват да контролират самата базова технология, а не просто да се концентрира върху своите приложения. Намерението на законодателите на Европейски Съюз може да бъде възхитително, само че Законът за ИИ рискува да се затрудни европейските компании, които се пробват да употребяват неговия капацитет. Стартиращите компании се притесняват, че могат да харчат повече за юристи, в сравнение с софтуерни инженери, с цел да съблюдават закона.
Вместо да се стремят да контролират AI като категория сама по себе си, има по-голям смисъл да се концентрирайте върху приложенията на технологията и надлежно да променяте съществуващото законодателство. Политиката за конкуренция би трябвало да се употребява за инспекция на концентрацията на корпоративната мощ измежду огромните AI компании. Съществуващите разпореждания за потребителите, финансите и заетостта би трябвало да бъдат изменени, с цел да се защитят правата, които са от дълго време заложени в законодателството.
Вместо да одобряват обширни закони, които е мъчно да се съблюдават и да се ползват, би било по-интелигентно да се концентрира върху смесването на съответни вреди в действителния свят и обезпечаване на действителна отчетност за разгръщането на технологията. Избиранията в доста западни страни демонстрират, че потребителите разбираемо са внимателни от безразборното въвеждане на AI. По -тесни, по -ясни, използвани правила биха помогнали за задълбочаването на доверието на потребителите и ускорение на неговото потребно внедряване.
